Diego Moreno desata polémica por postura en elección de Chiltoyac.
Xalapa, Veracruz a 16 de abril de 2026.- El regidor de Xalapa defendió a aspirantes varones y omitió el contexto de violencia política de género, lo que generó críticas de organizaciones y observadores.
Durante la sesión de Cabildo del Ayuntamiento de Xalapa celebrada este miércoles, el regidor Diego Moreno, emanado de Movimiento Ciudadano (MC), provocó controversia tras pronunciarse en defensa de aspirantes varones que buscaban contender por la agencia municipal de Chiltoyac, sin considerar el contexto de violencia política en razón de género que enfrentan mujeres en este tipo de procesos.
En su intervención, el edil lamentó la exclusión de diversos hombres cuyas candidaturas fueron declaradas improcedentes, al señalar presuntas fallas en la convocatoria y en la organización del proceso electivo.
No obstante, su posicionamiento fue cuestionado por omitir la relevancia de las acciones afirmativas implementadas para garantizar la participación de mujeres en espacios históricamente dominados por hombres.
De acuerdo con organizaciones y observadores locales, en comunidades como Chiltoyac persisten obstáculos sistemáticos para las mujeres, incluyendo casos de violencia política de género que limitan su acceso a cargos de representación.
En este contexto, la defensa exclusiva de aspirantes varones por parte del regidor ha sido interpretada como una postura insensible e incluso machista, al minimizar las condiciones estructurales que han motivado la implementación de medidas de paridad.
Asimismo, el discurso de Diego Moreno fue señalado por rebasar sus funciones institucionales. Aunque el regidor presentó su posicionamiento como un análisis de carácter constitucional, en los hechos según críticas asumió un rol similar al de un defensor electoral de su partido, pese a que las agencias municipales se rigen por mecanismos comunitarios y normativas locales, no por partidos políticos.
Si bien durante su intervención hizo referencia a principios como la certeza electoral y la equidad en la contienda, evitó profundizar en la paridad de género como un mandato constitucional, limitándose a mencionarla sin cuestionar su enfoque centrado en aspirantes masculinos.
Otro punto que generó cuestionamientos fue la aparente contradicción en su postura, al señalar posibles irregularidades en el proceso y, al mismo tiempo, anticipar su voto a favor de la validez de la elección, lo que a decir de críticos debilita su argumento en defensa de la legalidad.
La intervención del regidor no solo abrió el debate sobre la conducción del proceso electoral en Chiltoyac, sino que también evidenció posturas encontradas en torno a la igualdad sustantiva y la participación política de las mujeres en el ámbito comunitario.