Determinación de la SCJN va más allá de la revisión de vehículos en retenes; fomentaría extorsiones: Abogado

Hylcia Trujano

Xalapa, Veracruz a 15 de Marzo de 2018.- La resolución que acató la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para permitir la revisión de automóviles y sus operadores sin la presentación de una orden judicial generará inconformidades entre la población, consideró, el abogado Sergio Vaca Betancour Archer.

“Estas revisiones van a ser en la calle, tú puedes caminando y de pronto te paran y te dicen traes una navaja, traes un chuchillo, traes 20 gramos de marihuana y a la cárcel y cómo demuestras que no es tuyo y que lo están ‘sembrando’”.

De tal forma, indicó, que el tema no podría echarse para atrás pues es una decisión inatacable.

“Va haber mucha inconformidad para esto, pero para bien o para mal es la última palabra lo que dijo la Suprema Corte. A lo mejor servirá de vez en cuando para detener algún delincuente pero va servir mayormente para afectar a los ciudadanos que no tenemos nada que ver”.

En entrevista el ex diputado local, señaló, que los retenes son útiles siempre y cuando prevalezca el respeto y no se comentan abusos ni actos fuera la ley, pero ésta resolución va más allá de una revisión en un sitio definido.

“Aunque bueno, esta resolución es un paso más allá de los retenes porque no se habla de policías o elementos de seguridad que andan caminando, transitando en un vehículo te vean facha de sospechoso o que no traes una placa y ahí te interceptan y te examinan”.

En ese sentido, insistió, que pese a que se busque la intervención de la Corte Interamericana prácticamente es imposible dar marcha atrás al respecto.

“El problema aquí no es que se hagan estas revisiones, más bien le problema es quienes harán las revisiones y cómo se aprovechan de las revisiones, podría generar extorsiones”.

Finalmente, Vaca Betancour expresó, que probablemente el tema no fue analizado a detalle por los magistrados que emitieron dicho fallo.

“No es la primera vez que resuelven de una manera muy discutible. Solamente cuando haya otro criterio de la Suprema Corte de Justicia contrario podría haber marcha atrás, pero en éste momento tiene que cumplirse”.